Europarlamentarul PSD Andi Cristea a reacționat dur la scrisoarea comună a liderilor PPE și Renew Europe, care solicită președintei Comisiei Europene să blocheze o tranșă de 770 de milioane de euro din PNRR pentru România. În opinia sa, această presiune financiară este o consecință directă a așa-numitului „amendament Fritz”, iar românii nu ar trebui să plătească pentru ceea ce el numește „interesele politice ale unui singur om”.
Contextul scrisorii către Comisia Europeană
Liderul PPE, Manfred Weber, și șefa Renew Europe, Valérie Hayer, au transmis luni, 24 august, o scrisoare președintei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, document de POLITICO. În această scrisoare, cei doi oficiali cer o poziție clară din partea Comisiei cu privire la faptul că fondurile din PNRR nu vor fi eliberate dacă Bucureștiul nu renunță la prevederea legislativă care ar putea duce la încetarea mandatului primarului Timișoarei, Dominic Fritz.
Solicitarea liderilor europeni vine înainte ca președintele Nicușor Dan să promulge legea și înainte de termenul-limită de 31 august pentru îndeplinirea jaloanelor din PNRR. Scrisoarea invocă faptul că Dominic Fritz este cetățean german ales în România pe baza drepturilor conferite de Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene, susținând că o eventuală încetare retroactivă a mandatului său ar încălca legislația europeană. PPE este familia politică a PNL, iar Renew Europe este aliata USR.
Poziția lui Andi Cristea
Într-o postare pe Facebook, Andi Cristea a subliniat că România nu trebuie să devină victima colaterală a unei dispute politice interne. El a afirmat că blocarea sau condiționarea celor 770 de milioane de euro nu servește interesului național, adăugând că „cine solicită pedepsirea financiară a României pentru a proteja un lider de partid nu poate pretinde că dorește binele românilor”. Europarlamentarul a insistat că legile și hotărârile definitive trebuie respectate de toți, indiferent de funcție sau apartenență politică.
Cristea a criticat, de asemenea, modul în care este folosită cetățenia germană a lui Dominic Fritz în argumentația liderilor europeni, considerând mesajul drept unul „profund problematic”. El a declarat că această abordare creează impresia că în Uniunea Europeană ar exista „cetățeni de rangul întâi și cetățeni de rangul al doilea”, sugerând că mobilizarea nu ar fi fost aceeași dacă persoana vizată ar fi fost un cetățean român.
În încheiere, europarlamentarul PSD a subliniat că disputele juridice trebuie soluționate prin instituții democratice, nu prin amenințarea cu tăierea fondurilor destinate unei întregi țări. „România și cetățenii săi nu trebuie sancționați financiar pentru interesele politice ale unui singur om”, a conchis Cristea.
Ce prevede amendamentul și care sunt următorii pași
Amendamentul introdus de PSD cu sprijinul AUR stabilește că aleșii și demnitarii cu o stare de incompatibilitate sau conflict de interese constatată definitiv își pierd mandatul în termen de 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii, inclusiv pentru fapte anterioare. Această prevedere îl vizează direct pe Dominic Fritz, care are o hotărâre definitivă privind un conflict de interese administrativ.
Curtea Constituțională a respins pe 17 august, cu cinci voturi la trei, sesizarea USR și PNL, motivând că pierderea mandatului nu este o sancțiune retroactivă, deoarece efectele conflictului de interese nu s-au epuizat. Legea, ajustată conform deciziei CCR, a fost readoptată luni de Camera Deputaților și urmează să fie votată miercuri în Senat, camera decizională, după care va fi trimisă spre promulgare. Legea integrității reprezintă un jalon important în PNRR, iar de adoptarea sa depinde eliberarea tranșei de 770 de milioane de euro.